标题：[原创]回复棋友horace wu的留言——因为话题太大，特专文做答

   这是关于领导应该具有什么样的素质的一个用心写成的“大贴”（语句不多但内容厚实），我却把它遗忘了，遗忘是一种罪过。

    我承认，在封建社会的诸侯争霸中，成就霸业的人不一定靠本人的武力，协调和调度也是不可缺少的组织才能。

     但是，拿象棋和皇权江山，刘主任和皇帝相提并论，从比较学上说，不是说不可以，但是它们又不可同日而语。

     首先，在皇权时代，刘备及其子嗣具有“唯一的合法性”，要不诸葛亮自己做皇上，孙悟空自己取经，岂不“效率更高”！在当时大的环境和正统的观念中，皇帝是被用来辅佐的，不是可以“问责”的，他是权力的“发源地”，所谓“出了问题后的责任”也只能是下属的。从现代政治学上说，他不是“权责对等”的职务，如果对等便成了现代社会的“总统”了，而总统是可以“有条件罢免”的。

   反观我们的象棋部主任，其实只是体育部门的一个小小的分枝，只是万千中国干部职能中的一个“能者上，庸者下”的官位而已，这也是我们国家政治文明的所倡导的。

    虽然我们倡导的不能执行，但在我们平民百姓的期待里，无不希望法律“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”！当他们“在其位，不谋其政，或无能力谋政”时，他们同时也失去了“在这个职位的合法性”！

   我们普通百姓无力改变这种现状，但我们喊一喊口号总可以吧，在喊口号时，是说别人没“辅佐”好她呢，还是这个“辅佐责任”无人接招呢！