[浏览完整版]
标题：[原创]个人赛“观后感”
1楼
穷尽棋变 发表于：2007/9/19 18:28:00 沉默了几天，不是没有素材，而是素材太重而厚，难以下笔，需要思考的东西太多了，石家庄今天有雨，稍写几句，以抚慰大赛后的惊悚。
一 今年的赛制我基本上是持否认态度的，但对于小赵和吕钦进决赛，我从理性（棋手的技术水平）和情感上都是能够接受的（包括小赵最后拿冠军）。
两个人都有一种“哀兵必胜”的味道，吕钦因为规则事件表现出来的敢做敢当的气概令人钦佩，也用行动证明了不同规则导致的结果（决赛阶段四盘慢棋胜，失去冠军又恰恰输在“和棋黑胜”的快棋上），所以吕钦的反对意见不是空穴来风。他的丧父之痛也可能影响他的比赛情绪，但基本上也发挥出了应有的水平。小赵因05年的“买棋”事件暴露，少年磨难了心志的成熟，又因为惩罚过重，肯定要争一口气的（实际上我本人的情感上是同情小赵的，因为“罪不当罚”，也因为小赵的个人确实有才。我在马戈的博客留言里也多有流露）我也希望上天给他这个机会，虽然他的慢棋的胜率还不行，但他在棋盘上表现出来的素质足以对得起这个称号（全国冠军）
二 今年的冠军特征 ：不足弱冠之年，赵1988年生人，唐1990年生人，都是“眼镜棋手”，年龄差2岁，和医学上的男女成熟差异相符（医学上认为相同年龄的男女，男的比女的发育晚2年，所以婚姻法规定：男22岁，女20岁以上才允许结婚），二人的父母都是经商人士（唐父母在北京，赵父在浙江）都是南方人（安徽，浙江），从另一方面也说明了象棋是真正的“民棋”，处庙堂之高的高干之子弟未闻从业者。是不是一种巧合，不过好象也挺合理。
三 优胜棋手的地域分布倾向。虽然南北都有高手，但从史以来的绝对数量上看，南方还是优势甚大，是不是地域而形成的智力差异尚未可知（我们经常提起“南方人脑瓜好使”，但证据不足，象棋成绩可作一考，笑！），这更显出了李来群的弥足珍贵，不仅是“冠军过了黄河”，而且在“超一流的峰尖”，也不逊南方。
女子冠亚决赛，欧阳麒麟，上海人。唐，安徽人。
男子四强，程吉俊，赵鑫鑫，浙江人，吕钦，广东人，只有赵国荣为北方人找回了点面子。
在突出的年轻棋手中，南方少年也较北方多许多，不再列举,但北方棋人应该引起反思。
四 “用功型”棋手和“聪明型”棋手对新规则的适应性的差异
徐天红和万春林是象棋届“最用功”的两位棋手。 徐预赛5轮得1分，7轮共得2分，象甲多轮以旁观，这不是“廉颇老矣”“不在状态”能够解释得了的，虽然马戈碍于同乡情面没有报道他的具体战绩，只是一句“一些老特大们怎样怎样，”便“笼而统之”了，但无庸质疑，和刘殿中，胡荣华他们相比，从棋的内容上，无疑是有差异的，虽然“刘指”从未拿过个人冠军！虽然徐本人是和蔼可亲的一类，但象棋比赛不是“佛堂”和慈善院，“和棋圣手”已经不是称赞，我的观点是“人归人，棋归棋”。把“得不得过全国冠军”作为一个终身的“贵宾卡”，危害不浅！
万的预赛出线，还非常勉强，有林洪敏对陈**“策应”之嫌，汪洋也“点背”，棋人皆知！
“聪明型”棋手则大多适应较快，吕钦，小赵等。是不是说明了象棋本就是“天才们游戏”。此点仅供教育及有志培养孩子的人士“入对行”！
以上几点，粗表几句，欢迎斧正！
[此贴子已经被作者于2007-9-19 18:29:31编辑过]
2楼
其棋奇 发表于：2007/9/19 19:07:00
3楼
mama 发表于：2007/9/19 20:09:00用户已锁定！
4楼
爱上杨柏伟 发表于：2007/9/19 21:14:00赵1988年生人---这个数据不对
5楼
xrg0846 发表于：2007/9/19 22:27:00
6楼
zzq 发表于：2007/9/20 7:51:00不失偏颇，有点人情味。
7楼
小猴子 发表于：2007/9/20 18:11:00好文!学习了!
8楼
hmlcwz 发表于：2007/9/20 19:49:00用户已锁定！
9楼
LXHXS2005 发表于：2007/9/20 20:33:00用户已锁定！
10楼
hmlcwz 发表于：2007/9/20 22:17:00用户已锁定！