标题：[原创]待到和局无避处，便是棋变穷尽时。
离我们最近的最低和棋率的个人冠军应该是2000年胡荣华55岁高龄创造的，7胜1负3和，大分获胜（没有比小分），我想，仅这一点（和3盘），胡司令的拼搏精神是令人景仰的。
这一点是受网友“核反应：吴”（horace.wu)的启发，他的文章很有水准，名字是英文，我查词典后翻译的，暂且称吴先生吧！（只因为本人习惯中文，无他）。
曾经因为看到“千古无同局”的美好描绘，一不小心坠入了棋的深渊，不能自拔。喜欢过后有些上当受骗的感觉，因为重复的内容太多了，谱招太多了，定式的着数比例也越发的多，当然棋局的结果是平局越来越多，有泛滥之势。
有时真的想不清楚，它的变化是不是真的快要穷尽了，非常想得到客观的回答。如果不是，怎么未见新的有价值的东西出现？！
棋的变化的穷尽应该分两种情况：
一 棋手本人的认知的有限度的范围找不到可选择的好着。
二 棋的自然存在的所有变化均不具备可选择性。
当可选择着法的最大价值的积累优势不足以“擒王”时，即表现为和棋。
信息的不对称（棋手的认知差异）存在的周期越来越短时，“秘密武器”将失去它的“垄断性”；对称的信息的结果必然是“平均利润”（平局）。而且有加剧的趋势。
天要下雨，娘要嫁人，随它去吧！
我的博客： http://blog.sina.com.cn/ljh2008
新赛制红黑取胜概率（统计频率）各占50%也正是信息对称，竞争充分的结果，也就是新赛制下红黑平均利润的另一种形式的展现了！
相对而言，传统赛制红黑时间对等，但红线黑后，导致红黑竞争条件不对等，即便信息充分，这利润也无法得以平分，以赛后红黑胜率统计数据可以证明之。
新旧赛制对比一下可知，就一盘棋而言，新赛制的公平性要优越于旧赛制。
另，新赛制鼓励求新求变，力争胜利，旧赛制则愈发怂恿棋手因循守旧，和棋为上！
回上：人的体力精力有限，一盘见高下，更能体现水平吧，而且也能保证较高质量吧。也节省时间，经费这些。换先两盘慢棋（还得包括引致的加赛快棋赛制），这种赛制既耗时耗力，而且难以保证质量，尤其是第二盘的质量不容易得到保证，而且公平性方面也可能因为两盘棋存有交叉影响而有所折损吧。