标题：朱鹤洲致周平先生公开信（一）（二）（三） （四） 遵嘱代发

朱鹤洲致周平先生公开信（一）（二）（三） （四） 遵嘱代发

为啥写得如此狠毒

用词方面的确欠考虑，没有顾及他人的感受。

问题越说越严重了！看来鹤洲老师是真的很生气。我认为这中间一定是产生了误会！因朱鹤洲老师所说的《排局》一书我也是投了稿的，作品收录也较多。朱先生没有收钱。成书后还给了书和稿费！周平兄：可主动用电话、短信或书信同鹤洲老师说清楚。如说了不该说的话向鹤洲老师道个欠。我意到此为止为好！

//???????????????????????????????

和朱鹤洲合作的一般都最后不欢而散！

这贴怎么会是精华呢？？？？？？

　　第一封信怎么模糊了呢？

【这是藿香正气打的字。原信不清楚，难免有误】

致周平先生公开信

周平先生：
    您好！
    近日，我看到您在网上发表《与棋友们共商量》的文章，其中讲到关于我编写《新中国60年象棋谱局精选》一书收费的问题，我认为完全不符合事实。
    我于2009年3月至7月向棋友约稿，编写《新中国60年象棋谱局精选》棋书，我发出的《稿约》中绝无收费之类的文字；如今健在的作者都可为我作证完全免费登载；事实也都证明我没有收取作者任何费用。2013年第1-2期《棋友》合刊本第44页发表了我编写本书的感想：本书是“全体作者创作的成果、心血的结晶，本人只是收集大家的作品，再经审校编入书中，就这么简单。”又说：“根据我与作者的约定和高佩玉棋友的建议，在分酬时每位作者至少都可以获得一本样书。如果字数稿酬超过样书和挂号寄费35元的，还可以获得相应的稿酬（约有三分之一的作者都获得依据刊出字数不等的相应稿酬），并向每位作者告知其每局的字数、总局数、总字数和应得的总报酬，以示按劳分配。”王勇闯先生入选一局，刊于第157页，字数一千字，获得一本样书，没有稿酬。可见我账目清清楚楚、一身清白。
    您在网上说我编写的这本《排局》一书，王勇闯先生“付了600元登载费”。为了弄清这是怎么一回事，我于今年10月27日就此事写信询问王勇闯先生。我与他已有多年未联系，他打来电话，交谈了半个小时，双方甚为高兴。在谈到《排局》是否收费问题时，他坚决表示没有给付我600元登载费，而是完全免费刊登。
    您没有投稿，书中没有您的作品，与您毫无关系。那您为什么要无中生有、造谣惑众说我收取王勇闯先生600元登载费？我招您、惹您了吗？您是不是要向我赔礼道歉，以取得我的谅解？
    致以
敬礼
                       朱鹤洲 2014年11月5日

排局书还是海阔渊深、竹香斋、心武残篇、百局象棋谱等为精彩。