标题：[分享]后手易走论

后手易走论

摘自（新编）《棋城外史》（弈阁丛书）

褚石编著

科学普及出版社广州分社出版发行 （繁体竖排）

1987年12月第一版1987年12月第一次印刷

印数：1～4200册

定价：2.60元

从棋艺的角度来说：“先手”代表主动，因此，水平接近的棋手，常常以“分先”、“长先”……

（187页至此句为止，188页“以一胜三和小捷……”接不上，疑为原书页码有误，翻到190页，接上）

作为分别差距的标准。

“先手”就是可以由自己选择方式和方向，与对方展开角逐。“后手”则要因应对方，作出应付的办法。“先手”和“后手”的差别，本来是十分明显的。

在象棋理论上，曾有人提过“真先手”的说法。它就是说：如果真正掌握先手，则是真正占领上风，可以保持不败，进而取得胜利。

记得“犹贤室主”谈过这个问题。他说：“先手”主动论从理论上是难以否定的。不过在高水平，特别是势均力敌的比赛，而对弈局数为两局的，则出现过“后手易走”的论点。

“后手易走”的根据，又可分为战术与心理两部分，战术上易于掌握针对性，譬如对方先走“炮二平五”，树立了当头炮，则后手方面，既可应以防御性的马局，或对攻性的炮局。换而言之，进攻方的选择比较多样，要寻隙抵瑕，而防守的，则比较单纯，比较有的放矢。其次是心理上，先手的，务求主动在握，要勇于寻找可以锲入之机，偶遇对方防守得宜，便有前路茫茫之感。而后手的，只要应付得宜，使对方无可扩先的机会，然后待对方再而衰，三而竭的情况下，从容组织反击，特别是对弈两局的，在后手一局能够保住的情况下，剩下先手一局，则比较从容不迫，消除心理上的压力。以上的说法，是言之成理的。

在三十年代的一流高手中，冯泽和李万都是“后手易走论”的代表人物，这是因为他俩临战经验丰富，掌握先手方面急于求成的心理状态。他们并且在得先的一局，都往往走出“进兵局”、“先手马局”，富有“后中先”的味道。

黄松轩是先手主动论的代表人物，但他在重大比赛中，如果进入中局时仍然没有扩大先手，没有占着有利的局面时，则往往实行消耗战，兑子言和，这也是一种富于战略性的弈法。

“后手易走论”的说法，姑录之，以就正于高明。

正是：

逐鹿中原孰后先

各持高论意可坚

当年想见争雄日

观者从知各有专

（全文完）

    偶翻旧书，重读此文，感觉还是新鲜。加之百度标题下来，未发现网上有相关文章，于是也报以“姑录之”的心理，好文章要流传，“以就正于高明”。

已知：象棋规则，走法，胜负和等等

求证：后手易走

证明：（一）先手中炮........

      (二）先手正马........

      (三）先手边马........

      (四）先手中相........

      (五）仙人指路........

      以上五项，后手易走。大致可以证明后手易走。