在论坛里看了一些关于作弊方法的鉴别和判定方法的观点，实在是不敢苟同。
如：
在封闭环境下搞个问询，既然你20多步基本等同于软件。那我还是同一盘棋，再给你关键局面时的2个招法变例，让你来解盘。共40步棋，如高度等同软件，偶有一两招不同，则实战招法可信；如果拆解招法等同软件比例远不及实战，比如实战近乎100%，解盘不到60%，则实战必然有软件嫌疑！
天哪！
以这种莫须有的方法来判别是否用了软件，简直就是可笑！可耻！
按照这个逻辑来的话，
1)博尔特跑了9秒58，有兴奋剂嫌疑！
如何鉴别？？
让他再跑一次，如果跑到9秒58的±10%以内，才能证明其没有服用兴奋剂！！！否则就是兴奋剂了！！！
2)某状元数学考了满分，与答案重合度100%，有作弊嫌疑！
如何鉴别？？
换套题目让他再考一次，如果还能够在满分的95%左右，才能证明其没有作弊！！！否则就是作弊了！！！
等等等等，不想举例了。
这种毫无科学依据的莫须有判断方法如果展开的话，不要说害了象甲，往大了说，让社会倒退几百年都不为过！！！
1 比赛前保安拿着安检仪扫过两遍
2 手机什么的电子仪器都不能带
3 耳朵也检查
4 现场增加信号屏蔽器
支持把这种公开的，客观的条款，如果有不足还请补充。
像上面那种疑似的东西，就不要拿出来害人害己害社会了。