"双方不变作和"这不是比赛规则,可以用这娱乐,用以比赛,好棋手并不赞同.新的象棋竞赛规则还未见出台,象棋大家多有保留意见,难得有象朱总栽这样的热心人,初见朱总栽的"棋例人生",真让人慷慨万千,想想还是搞不明白,我心目中的第2个人物就算盛老师了,他总结出"进攻"与"非进攻"来判断谁是谁非,可惜我看不到他的那170个字,最近看了一篇国际象棋裁判译文,很有收获,就是"三次同一局面判和",那么中国象棋的规则能不能受到启发呢?请问天下中国象棋棋友,能否"三次同一局面判负",或者说把这设为"禁手".有不同意见和观点的可以来这发表！
“三次同一局面”不能一概而论。举个例子：
兵帅互捉，理应为和。但由于防守的一方（例如红方）只能长捉底线小卒，个人认为不应判负。帅应有特权。
其它类似局面，肯定还会有。这可能涉及到长捉、长将、长献、长兑、长挡、长跟、两打一还打、一将一闲、双方互捉、双方长将、一杀一闲等等一系列问题。三次同一局面固然简化了判的方法，但很可能引起的争议更多。不足取，不足取。
[此贴子已经被作者于2009-12-21 21:56:19编辑过]
水濂山人:你好!请问你提倡 "双方不变作和"吗?为了分出谁胜谁负,才推举此法.虽然残局时会出现单士加帅胜单将,有点难适应,但是和棋就少了.此方法有别于"三次循环局面",也有别于"三次同一着法".按照此规则,还会有长将吗?单子"叫将"第5下,就可能是"禁手"了."兵帅互捉"不解?我要好好学习一下!
[此贴子已经被作者于2009-12-21 22:31:55编辑过]
象棋作为一门艺术，必有其独特之处，其中之一和围棋不同的就是：有和棋的存在。那么，从以后发展的眼光来看，怎么看待和棋？和棋有必要存在吗？