标题：[讨论]加秒好，还是不加秒好？

比赛用时，有时间包干和每着加秒的不同。

我有一棋友，坚决支持加秒，并举了一个“车马炮对单车士象全”却没时间做杀而遗憾提和的实战例子；每着加秒，就完全可以避免该赢或者该和的局面超时的情况发生，让棋艺向正常方向发展。

又有一棋友给我说了一个实际经历（有点搅笑）：一次积分循环赛，除一台外各台都下完，等抽签；而就是这台，局面是可胜可和，优势方转来转去就是杀不进去，劣势方拼命防守就是忘记提出自然限着；由于是每着加秒，所以没出现超时；有人让裁判判和棋，裁判说“棋手自己都不提出我怎么判？”于是一等两个小时……一局阻住地球转，全场都干瞪眼，怨声载道。

到底加秒好，还是不加秒好？

 

在时间紧张的情况下，哪还记得清着法，不是不想提自然限着，而是无记录，不敢提，也顾不上提。

无所谓好与不好，根据赛制需要而定取舍。

估计是形势紧迫，忘记自然限着这事了。就算之前步数不记得，提出从现在开始算总可以吧？守得严密，再坚持几十回合，总有个盼头啊！不提出来的话，被动挨打永无止境了。

时代前进,以前的"决不加秒"作五羊特色已成历史.

加秒要合理,免记谱加30秒太多,就可能出现"没完没了",一般加5-10秒即可.

也不必走极端,有的加3秒,{还搞什么3秒内不积累},神秘化.

提倡合理加秒,力求科学化现代化,提高档次质量.

大棋城那种"中途放钟"的乌龙比赛,停办更省钱省事.

“中途放钟”，估计是棋桌多棋钟少，不得已而为之。正规比赛不行，但基层的象棋赛，推广是主要，提高反而是次要，不可能储备很多棋钟，到棋院借钟也增加成本，“中途放钟”也不失为一策吧。

  自出道以来，我经历过无数的比赛，光是省、市级比赛的裁判长就当了几十回。我并非摆老资格，只是想说：对于这个问题，我多少有点发言权。

  我认为不能把“中途放钟”笼统称为“乌龙比赛”。一、的确没有那么多棋钟；二、没必要一开始每台放钟。

  例如：省三棋锦标赛过去每个地级市只有一个名额（每个组别），后来放开不设限制。这对于青、少年棋类爱好者绝对是好事！但是，随之而来的是比赛场地、器材、工作人员、裁判员大幅度增加。记得1999年在潮阳市那一回，成年、少年棋手300多人（那时还没采用电脑编排），直把裁判员累得够呛！可是，现在回过头看简直小菜一碟：去年由广州棋院承办的省象棋锦标赛将近600人。一个裁判员管几十台棋，那才是名符其实的满负荷工作。

  为什么说“没必要一开始每台放钟”呢？且看低龄组，裁判长宣布开始比赛开始不到15分钟，就呼啦啦下完3分之1，裁判员办理记分手续忙得不可开交。

  再说加秒制已是大势所趋，无论什么级别的比赛；无论棋手、裁判员都喜欢采用。前面有的网友已讲得很清楚，我就不重复了。      （黄胜光）

少儿组棋赛不用钟情有可原,准确点说那不叫正式比赛,是宣传普及性质的表演,公园里的"大家乐"是另一形式.

至于:一个裁判员管几十台棋，那才是名符其实的满负荷工作。

裁判很辛苦,精神可嘉,但做法不可取不提倡.超负荷工作容易出错,事与愿违.

有报道欧洲棋赛裁判二人管几十台的,那是因为高档次比赛棋手都很自觉,国象规程规则明确比赛也少争议,全场录像,谁也不愿丢格,赛完签字交裁判长就是了.

而中象比赛却出现"不应将"最后仍赢棋,摸子不算数,走棋不通仍走下去最后取胜等现象.所以裁判一人管几十台的情况就要改革了.

许银川让九子对聂棋圣,那个叫什么"比赛"呢?

擂台战车轮战有宣传推广作用,

但因不符合三公原则,

建议以后改称:车轮战擂台战表演项目.