[浏览完整版]
标题：长兑？长杀？
1楼
拜仁拜仁 发表于：2009/9/20 17:37:52用户已锁定！
2楼
洪江笑笑 发表于：2009/9/20 17:52:56不合理有什么讨论价值?
不会有这么笨的吧??????????????????????????????
3楼
洪江笑笑 发表于：2009/9/20 17:53:22
4楼
HAOLY0820 发表于：2009/9/20 18:46:35
5楼
拜仁拜仁 发表于：2009/9/20 19:09:00用户已锁定！
6楼
hljdqlh 发表于：2009/9/20 23:23:54“杀”和“兑”同时出现，按杀算。
7楼
study830530 发表于：2009/9/21 0:25:552杀对2闲
这里的杀是“虚的”，它是不存在的，它是井中的月亮，它是把对方当傻子.........
[此贴子已经被作者于2009-9-21 0:38:05编辑过]
8楼
666 发表于：2009/9/24 21:27:37好难啊。走子后造成两车互吃，裁判一般根据“第一反击”考虑对方先吃车的（尽管“第一反击”是87规则里的，99规则没有明确这一条）,这样习惯上判兑；可按99规则27.4“凡走子兼具多种作用时，应从重称呼和裁处”则应判杀。由此看来99规则确实有自相矛盾，没法解决的问题。
9楼
test2002 发表于：2009/10/27 15:55:56楼主举得例子怎么那么奇怪呀，明显红胜的棋，干什么要强兑黑车呀！！！
[此贴子已经被作者于2009-10-27 15:56:28编辑过]
10楼
黄东 发表于：2009/12/21 19:38:21引用:由此看来99规则确实有自相矛盾，没法解决的问题。
这个矛盾不解决，新的规则很难出台．