标题：不要让规则成为中国象棋发展的绊脚石!

中国象棋之所以发展的不如围棋和国象,原因很多

但有一点有重要,就是混乱的象棋规则,众所周知,象棋如今分为亚洲规则和中国规则,两者很大区别,例如亚洲规则叫杀不算违例,但中国象棋规则算违例.就那中国自己的规则也是几易其稿,什么56规则,什么82规则,什么87规则,什么99规则,什么从捉到捉,什么几打几还打,还没下呢头先晕了,就是到今天的99规则,我认为还有不完善的地方.

例如其中有一条:"过河兵价值浮动,换取多少子力均不算得子",我不知道这条规则的制订初衷是什么?反正我有一次比赛看别人下棋,如图

<!GENERATOR name="XQStudio" version="1.6"> <!Welcome to "http://www.qipaile.net"> 红方处心积虑的困死了黑炮,结果黑方一将一要抽吃红车,但是因为有"过河兵换子不算得子"的规定,黑方的"一要抽"算闲!结果黑炮居然不死!!红方前面的努力付之东流!!! 类似的不合理还有,比如 <!GENERATOR name="XQStudio" version="1.6"> <!Welcome to "http://www.qipaile.net"> 我们设想如果没有黑方的4路卒,无疑黑方应该变着,因为他长要车3退2抽红车,但是现在多了一个黑卒,黑方就可以不变了!!因为要先卒4平5换士,才能车3退2抽车,黑方完全可以强词夺理的说"黑卒换一士一车,而过河兵无论交换多少子力均不算得子,故黑方不违例!"而二者的实质是一样的,无非多了一个卒4平5的转换罢了!但就现行的象棋规则而言,你再不服再觉得不合理也没有办法,象棋规则白纸黑字写的清清楚楚,你告到法院人家都不怕!!! 建议中国象棋协会应该正视和保护"车马炮"在象棋里的强子地位,不能和士象等弱子搞一刀切,虽然车马炮和士象等等统称子力但还是有区别的.(比如我们日常下棋,习惯上只有多车马炮才算得子多子,多仕象却几乎不说得子或多子之类的话) 这条规则应该修改如下:车马炮为强子,士象过河兵为弱子,当以牺牲过河兵为代价只能换取一个或若干弱子时不算得子,但如可以换取车马炮等强子时应判得子!这样修改将合理的多!!! 希望负责制订中象规则的人看到我这个帖子!!!

象棋规则是有一些不合理的因素，并且给人越改越复杂的感觉，小孩子学象棋，要搞懂一些起码的规则都要很长时间。这一点国际象棋真是简明，你只要符合行棋规定，想怎么走都行！

如图,这是某位资深裁判徐善瑶列举的棋例,他认为红方可以不变,因为兵卒捉子不算捉,也就是说红方马2退3威胁下步兵5平4得马不算打,红方一将一闲算和!这明显的不合理!!! <!GENERATOR name="XQStudio" version="1.6"> <!Welcome to "http://www.qipaile.net"> 徐善瑶同志的理论依据可能来自于"兵卒长捉子算闲"这条规则.这是对兵卒长捉子规定的根本误解!众所周知,兵卒因为只能一步一步的走,想形成长捉对方子力非常难,所以规则上给予了兵卒可以长捉子的特权,正如国际象棋形成长将非常困难,所以给予长将和棋的权利一样,都是对较难形成局面的一种特权.但兵卒的这种特权绝不可以滥用!!99规则的"兵卒换取多少子力均不算得子."的规定可能就受了这种特权滥用思想的影响!! 首先要明确,兵卒捉子仍然算打!!只是在某些特定的情况下可以享受"闲"的特权 基于此点,我认为规则文字上应这样表述:连续走动兵卒形成兵卒本身步步叫吃对方子力,算闲."这里就明确了两点;"一.必须是走动兵卒本身而不是其他的子(例如上例走动的是马而不是兵卒本身,就和兵卒长捉无关),二.是必须是连续走动步步叫吃,中间不可以夹杂有其他着法(例如上例中夹有跳马叫将军,根本不属于步步叫吃).除此之外的兵卒捉子,毫无疑问算打!!! 总而言之,象棋规则就好比象棋的法律,越严密越完善越好,不要留下太多的漏洞和遗憾,也不要让人产生太多的歧义理解. 最后说一句,徐善瑶同志如看到此帖请勿生气,我是抱着共同研究问题的目的来的,绝对不是为针对某人. 也希望制订象棋规则的负责人认真考虑我的意见!!!

用户已锁定！

可悲的象棋

用户已锁定！

吉林退出象棋联赛,可悲的象棋,可悲可悲可悲可悲可悲可悲可悲可悲可悲可悲可悲

可悲可悲可悲的象棋