标题：试谈行棋着法之定义

    下棋的各种着法，作为象棋术语广泛流行，拙见现行规则的某些着法定义解释尚有改进的空间。用更通俗、简明的语言，对行棋着法的本质特征作出概括性的规定，即做出定义解释，可准确揭示行棋着法的本质，从而进一步完善规则以更好服务于象棋比赛的临场裁判，这对于棋文化的传承很有积极意义。笔者为此不厌其烦地罗列、说明《中国象棋规则》的多个版本及《亚洲规则》的相关条款规定与解释，进而提出自己的改进意见以抛砖引玉，盼能引起相关部门的重视与同好的思考，不妥处，恭请指正。   

二、“应将”与“将死”
    1、“应将”，《中规（1956）》称为“解将”，即是“解救自己的被将”。

    “应将”与“将死”，首见于《中规（1959）》第一章第五节：被“将军”的一方必须采取保卫的着法，叫做“应将”，”如果被“将军”而无法“应将”，就算“将死”。

    《中规（1973）》增列了“应将”的办法：一、将（帅）从被攻击的地方避开；二、吃掉对方进行“将军”的棋子；三、用己方的子置于对方“将军”的子与己方将（帅）之间，俗称“垫将”。对方炮“将军”，己方的子作炮架时，可以把它走开。
    2、《中规（1987）》规定：“被“将军”的一方必须立即“应将”，即用自卫的着法去化解被“将”的状态。

      现行11规则的规定是：被“将军”方必须立即“应将”，如果无法“应将”或不“应将”，即被“将死”

     3、亚洲规则没有对“将死”做定义解释。对“应将”称“解照”，并规定：解杀　凡走子直接化解对方之杀着者，谓之“解杀”。此项诠释适用于“解照”与“避捉”。
     4、笔者浅见，“应将”与“将死”是两个不可或缺的棋例术语。另，现行11规则之“不‘应将’，即被‘将死’”的表述也似有不妥。建议将其定义修正为：凡行棋化解将军者，称为“应将”；无法应将者，称为“将死”。

仅就字面意义和陶山老师讨论下，不一定对：“行棋”、“走子”二词的区别在哪里？很容易让人想到“行船走马”这个并列式结构成语。“船”与“马”当然可以并列，但“棋”与“子”似乎难以并列，那么“行棋”一词就有些抽象了，如：“行棋至此，吕钦微微一笑，刘殿中顿感高深莫测，如临大敌”。“走子”的含意则较为具体。

定义“将军”，内含“直接攻击”一词，按理说没有问题。也许表达不够完美，但至少现在没找到更好的说明。“直接攻击”大概是区别于“非直接攻击”而言，比如杀、隔步杀等攻击性质的着法。

     三、困毙

    1、《中规（1956）》只是说“一方将或帅被困无棋子可走时也算败”，并没有使用“困毙”一词。

    “困毙”，首见于《中规（1959）》第二章第5节：将、帅没有被“将军”但上下左右均不能到（一到那儿，便被对方棋子吃掉），此外又别无棋子可动，叫做“困毙”。直至《中规（1999）》修订为：“轮到走棋的一方，无子可走，就算被‘困毙’”。

     2、现行11规则的规定为：轮到行棋的一方无子可走，即被“困毙”。

    3、亚洲规则并没有“困毙”的提法。只是规定为；“凡能围困对方之棋子，令对方无可走动者，即为胜局”。

    4、笔者浅见,“困毙”也是一种行棋取胜着法。试将其定义修正为：“凡走子令对方‘欠行’（即无任何棋子可以走动）者，称为‘困毙’对方”。

四、自杀与送将

1、“自杀”，首见于《中规（1959）》第二章第五节，其规定为：将、帅自杀，或走动一个棋子使将帅被吃掉，都是不许可的，之后一直使用，直至《中规（1979）》被删除。《中规（2007）试行》再次使用，规定为：“3.4 一方行棋后形成帅、将直接对面、或主动送吃帅(将)，或在被“将军”时误走他子而没有“应将”，听任对方吃帅(将)的行为均属“自杀”。

    2、“自杀”，在现行11规则中规定如下：3.4  一方行棋后形成帅、将直接对面、或主动送吃帅(将)，或在被“将军”时误走他子而没有“应将”，这些听任对方吃帅(将)的行为均属“自杀”。

    3、亚洲规则没有“自杀”的说法。

    4、记得台湾有人把不合规则的行棋着法称为“讹着”，笔者十分赞同。拙见所谓“自杀”，只是“棋手走棋失误，造成自己输棋”的一种比喻，也属“讹着”的一种。它不是、也不可作为象棋棋例的专用术语，其相关规定条款似应改称为“送将”可能更为贴切。其定义为：凡走子误走“讹着”，令己方帅（将）处于被吃去状态者，称为“送将”，明将（将帅直接对面）、不应将等，均属“送将”。

    诸位以为如何？

五、要杀

   1、“要杀”，见于1956年初版中规第八章“禁止着法”：“要杀”就是在下一步要“将死”对方的意思。这种说法，之后被历版规则一直使用，至1984年试用中规和《中规（1987）》定义为：凡走子企图在下一着“照将”或连续“照将”，使对方无法解救者，称为“杀”，或称“要杀”、“叫杀”、“做杀”等。《99规则》修改为：凡走子企图在下一着照将或连续照将，将死对方者，称为“杀着”，简称“杀”。

   2、现行11规则对“杀”的术语解释是：凡走子企图下一着将军或连续将军以将死对方者，称“杀”。

    3、亚洲规则对“杀着”的术语解释是：凡走子企图于下一着叫将或连续叫将，令对方无法解救者，谓之“杀着”。

    4、笔者浅见："杀”，当有“明杀”、“暗杀”之别。“杀”，应是“要杀”的简称，对此做以说明是必要的。试做定义如下：

    要杀：凡走子下一着（含一子连杀）即可将死对方者，称为“要杀”，简称为“杀”。

    暗杀：凡走子须从下一着起通过两个、或多个棋子的连续将军方可将死对方者，称为“暗杀”。