标题：比赛棋例裁决

1楼

huhu2003 发表于：2009/3/24 23:39:09

图片点击可在新窗口打开查看

如图是本人最近比赛中遇到的一则棋例，轮黑接走形成如下循环,

炮9退1 车6退1

炮9进1 车6进1

…… ……

本人结论：按《象棋竞赛99规则》判该棋例中黑两步动炮打车为两打无疑，红退车车捉象以及车马叫吃黑3路少根之炮为一打，至于车6进1进车之后是否算捉呢?这里心存疑问！以下个人意见仅供参考，进车之后红马原来不能踩黑象而现在可以白踩了，故车6进1也应判为打，于是两打对两打，不变判和。此处正确与否，还请高人赐教！

[此贴子已经被作者于2009-3-24 23:45:02编辑过]

2楼

qkwx2008 发表于：2009/3/25 0:52:31

楼主正解。

两打对两打

3楼

语苛经历 发表于：2009/3/25 1:08:13

正确，支持下。

4楼

EYES·ON 发表于：2009/3/25 14:56:12

个人理解:按99版《象棋竞赛规则》黑两打,红一打(进车属从捉到捉),须黑变!

5楼

huhu2003 发表于：2009/3/25 20:35:15

以下是引用EYES·ON在2009-3-25 14:56:12的发言：
个人理解:按99版《象棋竞赛规则》黑两打,红一打(进车属从捉到捉),须黑变!

《99规则》有个从“捉”到“捉”的条款——凡是原来已经捉着子的子或相关子，走动后无新的捉子行为(即从捉到捉)均捉闲着处理。还规定走子前后进行比较，凡走子没有造成“捉”在形式和本质上都发生变化的一律判“闲”，凡走子造成“捉”在形式或本质上发生了变化的一律判“打”。本例中红车6进1走之前，车马联合捉象，之后变成了马单独捉象，不知这样究竟算不算进车造成了捉的本质发生了变化呢？但可以肯定造成了捉的形式发生了变化，所以本人判红车6进1为打，故继续坚持两打对两打。愚见还请各位评判。

6楼

EYES·ON 发表于：2009/3/25 21:41:36

进车前后马均能吃子,所以属于从捉到捉!呵呵!

进车之后红马原来不能踩黑象而现在可以白踩了，故车6进1也应判为打(捉)倒很切合87或者07规则的解释!

[此贴子已经被作者于2009-3-25 22:11:27编辑过]

7楼

邢台小将2 发表于：2009/3/25 21:53:52

用户已锁定！

8楼

黄东发表于：2009/3/25 22:56:34

你的这个棋例,很有意思,也看到了现在的规则不合理的地方!我个人的想法是:在一连串的打的过程中,要看某一个棋子先达到7次的数量为"禁止着法".就判这方输,没有达到7次,就继续进行!

9楼

afoolkkk 发表于：2009/3/26 11:37:26

的确是捉的形式发生了变化.

但是个人觉得从捉到捉历来就是个焦点问题,在制定裁决方法和依据上,最新的07规则感觉不尽满意,似乎还倒退了.我认为当前存在的问题是:不合情理;缺少人情味.

对棋例的判决,既要根据表面形式,又要看客观实际,否则会荒唐无比.

本局如果把红车马捉象分开来看,就是:红马早已存在的捉,以及车的一捉一闲.

顺便提一句,谢靖对孙浩宇那盘有争议的棋,其中说的"从捉到捉,捉的形式发生了变化",那个变化指什么?谁描述一下?

10楼

JJJJ47 发表于：2009/3/26 20:00:13

这个棋例还牵涉到子力价值问题.个人认为车方不能得双.请高人指点.谢谢.

共10 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]