Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共5 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:[讨论][转帖]怎样提高棋艺

1楼
银翎 发表于:2005/5/7 22:35:00
怎样提高棋艺 任何人下棋都希望能赢棋,而不希望输棋。我也不例外。但我更喜欢在复杂的局面之中,找出精彩的杀法。而这种情况,往往给赢棋在一定程度上带来更大的难度。我感到,如果单纯为了赢棋,(也就是说,赢棋是唯一目的!)那么采取稳扎稳打的战略,保守的战术,则更容易取胜。但不一定能走出精彩的着法。可我总觉得这种指导思想来下棋,如果是比赛还行。如果平时和他人对弈都这么四平八稳地走棋,赢了棋,也缺少下棋的乐趣。

所以,我平时下棋的主要目的不是赢棋了,而是主要是寻求更精彩的杀法。当为了精彩而精彩的时候,确实增强了下棋的乐趣。但也常常在难度超乎自己棋力的情况下,输棋是必然结果。(棋面太深奥,有时常常因为局面表面看似简单,平淡,实际上深奥复杂。计算起来难度过大。常常挂一漏万。)

我感觉,在通常情况下,一般来说,采用稳扎稳打的战略,采取平稳的战术,从开局就以简化局势为方针,见大子不吃亏就兑掉。把大子都兑的差不多了,*残局定式,赢棋把握性当然大些了。 但是,这种棋就是总能赢,又有什么 劲头呢?!双方把车马炮都统统兑掉,兵卒也剩的差不多了,残缺士象(仕相),这种棋可能会气死活人吧?:)

总之非常矛盾。而棋力的提高和长进,真比攀登珠穆朗玛峰还难!棋道难,棋道难,难于上青天......棋道乐,棋道乐,乐得难割舍........

人的受教育程度,在很大成分上,能够决定着人的素质。如果更多人,更多的受过高等教育的人加入到象棋队伍里,那么,中国象棋将能够有更好的发展。 记得小时侯,看《象棋》月刊,上面也经常有国际象棋的内容。记得看到一些国际象棋的高手,他们都是高级工程师,科学家等。比如前苏联的国际象棋冠军 波德维尼克 就是一位高级工程师。 而看到咱国家的象棋大师,有照片,上面记得有胡荣华(当时少年英发,刚刚15岁,拿了他人生道路上的第一个全国冠军),旁边是杨官林,还有...... 如果您能看到那幅照片,您也会。。。。。。这是历史的原因。 遗憾啊!中国据说有五千年的文明史, 前苏联也有很长的历史,但是,肯定不如中国的历史更悠久。美国的历史更短,也就2百多年吧? 但是, 人的受教育程度,却有那么巨大的差异! 而另人震惊的是 这种受教育程度的高度、和普及程度 与历史的悠久程度怎么就 成了 反比呢?!

还好,从11届3中全会以来,中国发展对了头,可以说不是象以前一样朝着与 文明相反的方向迅跑!封建社会,旧社会我是没有赶上,但文化大革命 我算是赶上了。文化大革命时说:“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗。” “宁要社会主义的贫穷,不要资本主义的繁荣”。 崇拜粗野贫穷,鄙视文明礼貌。

我是从文化大革命开始学棋的。(我1956年出生),因为那时全都是胡说八道,实话连天气预报都不准!(报时还基本准确) 无意中,接触到了象棋的旧书(当时都算是反动的书刊),我被象棋的真实性所征服!在象棋上,胡说不行,谁胡说,谁不实事求是,谁就要输棋! 造饭派别看就他革命,但下棋得来真的,光来粗野的不行,非输棋不可。 象棋的‘真实’ 我喜欢。

我下棋的乐趣在下的过程之中,而不在结果。 我最大的追求是在对弈过程中能够找出精彩的杀法,而输赢在其次。我感觉(这种感觉不一定是对的)如果为了赢棋,最好不走精彩的棋。而走稳健的棋,战略上稳扎稳打、步步为营,积小胜为大胜。容易冒险的棋不走。如果遇到比自己棋力强的对手,则采取持平就兑大子的战略。等把大子都兑掉,就胜士象,和兵卒了,高手,与低手之间的差异,就减小了很大程度。伟大的军事天才拿波论 如果只给他一个兵,给另外一个普通人一个兵,那么他们之间的高低之差,就小了许多。

我曾经试过,和比自己高的人为了赢棋,就采用这种非常气人的战略,高手为了避免与我兑子,他要费一定的精力躲避我的兑子。这无形之中,就加大的他的难度。而到了残局,有残局定式。谁背了这些定式,谁就能使用,而与棋力的高低没有什么关系了。 为了验证这种方法,夜室庹冶茸约浩辶沟偷娜耍腋嫠咚蒙鲜龇椒ɡ从摇N以诙赞牡墓讨校蚍浅2凰呈帧I踔脸;崾淦濉#ǖ比涣耍庖残枰辶Σ灰嗖钐狻6艺庵窒路ㄒ蟊厝挥芯降牟芯帜芰Γ匦胱邢冈亩凉吨泄笃迨涤貌芯帧罚?,2册),而且要能融会贯通那些残局定式。 我个人感觉 残局定式都能背下来,能实用。那么棋力一定能增长到一定程度。而且下棋心理比较有根。而且在中局盘面中,也能根据残局知识,而嗅出进攻的方向。否则就容易出现对局面找不出变化,不知道应该怎么往下走? 我开始学棋先学开局,就是这种情况。走完开局,到中局就不知道该怎么继续往下走了,迷失了方向。后来看了残局的书,迷上了残局,背残局的定式。然后走完开局,心理就有方向,能够在中局找出朝那个方向走了。但是,中局的技巧没有。中局吃亏。后来看了《中国象棋杀法初步》《中国象棋战术初步》(有点中局技巧的意思),然后摆谱排局。排局当中则有很多中局的战术技巧!而且更精练! 我个人感觉,排局对提高棋力很有帮助。而恰恰很多朋友对我爱看排局非常挖苦:“谁跟你下棋按书上编排好了的那么走哇! 排局一点用也没有!” 我感觉不然。 排局就象武术的套路,是啊,任何人格斗也不可能按套路动作来,但是,武术套路里面都是格斗技巧的基本动作,基本功。只有经常演练套路,才能做到技术动作熟练,等到用时,才能举手就有。根本不练套路,基本技巧不可能熟练。等到用时,就不可能熟练地实用那些格斗的基本动作。世界上很多格斗术都有套路,如小日本的空手道,有套路,韩国的跆拳道,有套路,就连拳击,也有组合动作。运动员也要认真地练习组合动作才行。 而排局则是中残局的技巧组合。经常拆解排局,就如同经常演练武术套路。在拆解的过程中,吸取到提高棋力的营养! 后来看到一本《中局奇着》,详细讲述了中局的各种战术的运用和组合。

中国象棋的精彩之处 最多体现在中局。中局是中国象棋的灵魂。棋力则在中局的实力体现最为集中。而中国象棋的书籍,开局多,残局多,中局最少。开局有定式,残局有定式,理论研究也都成系统。但中局没有定式,理论研究也难成体系。但是,中局变化最多,最繁杂!法无定法,式无定式 在中局里面体现得最突出!而象棋的魅力之所以无穷,恰恰就在这中局之中!中局繁杂的局面之中最能体现一个弈者的创造性。开局,残局背的成分多(当然也有创造空间),而中局则是弈者的 海阔凭鱼越,天高任鸟飞的广阔空间!在中局繁杂的局面之中,对每一个弈者,都可以说是 ‘打开樊笼飞彩凤,解开金锁走蛟龙’,可以充分发挥每一个弈者的创造性。

前面谈到‘稳扎稳打,步步为营,持平兑大子’的方法容易赢棋,但是,这种方法不容易长进。如果平时都这么下棋,那么总也看不到什么长进。怎么下棋能长进呢? 就是加大自己的下棋难度,就容易长进。负重跑,比不负重跑容易提高跑步成绩。怎么才能提高中局水平呢?第一要看有关中局技巧的书,然后是背!要背下来。然后就是在实践中,应用!理解!融会贯通,举一反三。最后是在实践中发展中局技巧。这是最重要的。一般来说,在优势的局面下,不易提高棋力。在劣势情况下,则容易得到锻炼,锻炼在逆境中的挣扎能力、生存能力,这种锻炼除了棋面上的能力,而且还能锻炼自己的意志!而且就我个人感觉,不可战胜的意志力!在对弈当中将具有非常重要的成分。 如果为了提高中局的能力,最好开局不要占先手。最好开局被动,最好是非常被动,那么就能够在中局时,可以是劣势,好了!这种非常被动的局面最能锻炼人的棋力的! 所以,象提高中局棋力的朋友,如果持红棋,开局可以走帅五进一,或兵一进一,兵九进一。

开局走兵五进一,可以锻炼对付铁门闩的着法!如果想练练如何对付空头炮,那么可以让对方得到空头炮。当对方走炮二平五(或炮八平五)以后,您走卒5进1,然后就可以在空头炮之下挣扎出一手应付空头炮,对付空头炮,战胜空头炮的一套系统的着法了。

最后,当棋力提高到一定程度以后,再想提高棋力,那么,很大成分实际上是在棋之外了。是人本身的素质提高了。(今天斗胆瞎说了真不少。只是自我发泄。千万别认真。因本人才疏学浅,难免错误百出。有谬误之处,还望高人斧正)

2楼
银翎 发表于:2005/5/7 22:39:00
平心而论,这位仁兄的提高棋艺之道实在是值得广大业余棋手学习,只是最末处为应付铁门闩而在开局第一着走兵五进一,也未免太造作兼且太轻视对手了。但我绝对支持该仁兄所言为寻求更精彩杀法而学棋的目标。
3楼
银翎 发表于:2005/5/7 22:45:00
另外该仁兄所说那种比较容易获胜的‘稳扎稳打,步步为营,持平兑大子’方法,其实决不容易,把棋下得稳健虽然少了一份精彩,但如果没有精深细腻的开、中、残工夫,要做到这‘稳扎稳打,步步为营,持平兑大子’几个字实在殊不容易,至少本人难以到达这种境界了,对着那种八风不动的对手就会令我倍感头疼的。
4楼
邹郎 发表于:2005/6/20 10:19:00

二十岁前我也觉得,下棋就应该攻杀取胜。

后来发现,这种情况往往是对手水平跟你差了几先的情况了。

故意制造劣势来练中残局,唉,居然有人使用如此残忍的方法。。。

当年,钟珍为了让陈松顺练中残局,就让他跟冯敬如对弈,并说,先行不准中炮,必须飞相,这样才能迫使冯使出功力。。。。。

5楼
passion70 发表于:2005/6/21 14:52:00
图片点击可在新窗口打开查看
共5 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .07764 s, 2 queries.