[浏览完整版]
标题：马炮士象全必胜马士象全
1楼
test2002 发表于：2008/7/20 23:50:00马炮士象全必胜马士象全
2楼
test2002 发表于：2008/7/20 23:53:00一个有难度的例胜局。
3楼
盼盼 发表于：2008/7/20 23:58:00不少残局在理论上都是必胜,但在实战中下起来,防守方下的顽强的话,还是蛮难赢的.
个人观点:对这类残局先不用去花大力气分析研究它,碰上的机会不多,一直不碰上,时间长了也就忘了,等于没研究过,应该主要把精力放在开中局的学习上比较的实在.
4楼
test2002 发表于：2008/7/21 0:13:00也对，不过布局，中局比较难，抽象。残局功力提高，对布局判断能力有提高。先容易后难，呵呵。
必胜局面感觉要深刻体会到要点，各种变化都考虑到了的话，在实战中对方肯定是很难守和的。一般守方很容易出漏洞。况且即使不出漏洞，按照取胜的方法，对方也守不下来。
5楼
zhengxj 发表于：2008/7/21 2:54:00马炮士象全刚好胜马士象全，变化太多、太深渊...
单马方如果是强大师，那你就得不比他低，不然就是个和棋... 不过我还是坚持认为多数局面下，车炮单士对车双士是个和棋...
[此贴子已经被作者于2008-7-21 2:57:28编辑过]
6楼
jixie026 发表于：2008/7/21 8:27:00此棋局实战难得一见，张强解说过一次，大致意思是单马方不出大错 在现有规则下 马炮方难赢． 另外跟本局没有关系的最好不要谈论．楼上的，过几天你该认为车双士胜车炮单士了吧 加油继续＂研究＂
7楼
乡下赌棋王 发表于：2008/7/22 8:17:00以下是引用盼盼在2008-7-20 23:58:20的发言：
不少残局在理论上都是必胜,但在实战中下起来,防守方下的顽强的话,还是蛮难赢的.
个人观点:对这类残局先不用去花大力气分析研究它,碰上的机会不多,一直不碰上,时间长了也就忘了,等于没研究过,应该主要把精力放在开中局的学习上比较的实在.
为什么高低手有的能让那么多，就因为低手棋艺缺陷很多，该赢不会赢，该和不会和，我曾经在让马棋有一盘用单炮士像全守和双车，就是对方不得要领啊，盼盼你会知道胜路吗，呵呵！！！
8楼
test2002 发表于：2008/7/22 9:17:00以下是引用乡下赌棋王在2008-7-22 8:17:05的发言：
为什么高低手有的能让那么多，就因为低手棋艺缺陷很多，该赢不会赢，该和不会和，我曾经在让马棋有一盘用单炮士像全守和双车，就是对方不得要领啊，盼盼你会知道胜路吗，呵呵！！！
他的中局很厉害的，翼天10关，纯人很少人可以象他那样打上去的。
9楼
test2002 发表于：2008/7/22 10:59:0010楼
test2002 发表于：2008/7/22 12:13:00双车和单炮？
[此贴子已经被作者于2008-7-22 12:31:54编辑过]