Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共8 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:[原创]为什么中国没有科学 冯友兰(1922年4月)

1楼
星罗棋阵 发表于:2012/5/17 13:01:00

中国落后,在于它没有科学。中国产生哲学,约与雅典文化的高峰同时或稍早一些。为什么它没有在现代欧洲开端的同时产生科学,甚或更早一些?中国没有科学,是因为按照它自己的价值标准它毫不需要。

为研究方便计,引入两个名词,分别表示中国哲学的两种一般趋势:它们是自然人为,说得更确切些,就是。天指自然的东西,人指人为的东西。

据《汉书》记载,周朝晚期的思想有九家:儒家、道家、墨家、阴阳家、法家、名家、纵横家、农家、杂家。当时最有影响的是儒家、道家、墨家。

道家教义可以归结为一句话:复归自然。全能的给予万物以其自己的自然,在其自然中万物得到自己的满足。道家主张自然,反对人为。

墨家的基本观念是功利。鉴定道德不在于它是自然的,而在于它是有用的。墨家不以为人在自然状态中最幸福,不以为人应当做、需要做的是复归自然,相反地正是要摆脱自然。墨家主张人为,反对自然。

儒家分成两种类型,孔子、孟子比较靠近自然这一端,荀子比较靠近人为这一端。按传统的讲法,孔孟代表儒家。儒家是自然与人为这两种极端观点的中道。

儒家、道家、墨家三者为了生存而斗争,最后墨家完全失败,不久就永远消失了。

荀子是中国历史上另一位力求发展中国思想的人为路线的哲学家。依荀子的理想,他要用征服自然来代替复归自然。这近似培根关于人力的观点。但是不幸的是他的后学没有沿着这条路线发展他的思想。秦王朝灭亡后,荀子的学说也很快地而且永远地消亡了。

秦朝之后,中国思想的人为路线几乎再也没有出现了。不久来了佛教,又是属于极端自然型的哲学。在很长时间内,中国人的心灵徘徊于儒、释、道之间。直到公元10世纪,一批新的天才人物相继地将儒、释、道三者合一,成为新的教义,输入中华民族的心灵,至于今日。

因为这种新的教义始于宋朝,所以名为宋学。这些哲学家自己声称,他们的教义是真正的儒家。如果非说是儒家不可的话,那也只能说是新的儒家。就理想或目的来说,各种类型的新儒家全都一样,其理想都是去人欲以存天理。

在人类历史上,中世纪欧洲在基督教统治下力求在天上找到善和幸福,而希腊则力求,现代欧洲正在力求,在人间找到它们。但是中国,自从它的民族思想中人为路线消亡之后,就以全部精神力量致力于另一条路线,这就是,直接地在人心之内寻求善和幸福。换言之,中世纪基督教的欧洲力求认识上帝,为得到他的帮助而祈祷,希腊则力求,现代欧洲正在力求,认识自然,征服自然,控制自然;但是中国力求认识在我们自己内部的东西,在心内寻求永久的和平。

什么是科学的用处呢?现代欧洲两位哲学之父提出了两种答案。笛卡儿说是确实性,培根说是力量。

如果是对付自己的心,首先就无须确实。中国所以未曾发现科学方法,是因为中国思想从心出发,从各人自己的心出发。譬如我饿了,我难道还有必要用迂回的、抽象的科学方法向我自己证明我想吃饭吗?此外,中国哲学家爱的是知觉的确实,不是概念的确实,因此他们不想也没有把他们具体的所见翻成科学的形式。总之一句话,中国没有科学,是因为在一切哲学中,中国哲学是最进人伦日用的。柏格森在《心力》中说,欧洲发现了科学方法,是因为现代欧洲科学从物出发。正是从物的科学,欧洲才养成精确、严密、苦求证明,区分哪是只有可能的,哪是确实存在的,这样的习惯。

中国哲学家不需要科学的确实性,因为他们希望知道的只是他们自己。同样地,他们不需要科学的力量,因为他们希望征服的只是他们自己。在他们看来,智慧的内容不是理智的知识,智慧的功能不是增加物质财富。在道家看来,物质财富只能带来人心的混乱。在儒家看来,它虽然不像道家说的那么坏,可是也绝不是人类幸福中最本质的东西。那么,科学还有什么用呢?

如果中国人遵循墨子的善即有用的思想,或是遵循荀子的制天而不颂天的思想,那就很可能早就产生了科学。这当然只是猜测。但是这个猜测有事实为证,那就是我们在《墨子》、《荀子》中的确看到了科学的萌芽。中国思想中这条人为路线,不幸被它的对手战胜了,也或许是一件幸事。如果善的观念并不包括理智的确实性和征服外界的力量,科学有什么用呢?

无论欧洲人是向天上还是在人间寻求善和幸福,他们的一切哲学全都属于人为路线。基督教教人事奉外在的上帝,人不再是一个自足的存在,却是一个罪人。现代欧洲继承了这种认识外界和证实外界的精神,不过把上帝换成自然。所以他们注定了要有科学,既为了确实性,又为了力量。但是自然路线又是如何呢?如果万善永恒地皆备于我,又何必向外在世界寻求幸福呢?那岂不是像佛家说的端着金饭碗讨饭吗?科学的确实性和力量有什么用呢?

附注:

1. 摘编自美国《国际伦理学杂志》卷XXXII第三号(19224月),Why China Has no Science。现收集于冯友兰《中国哲学小史》P81-106

2. 冯友兰(1895—1990),字芝生,河南唐河人。中国现代著名哲学家、哲学史家。1918年毕业于北京大学哲学系。1924年获哥伦比亚大学哲学博士学位。毕生从事哲学研究和教学,在哲学思想和中国哲学史研究方面自成体系。主要著作有:《中国哲学史》、《中国哲学史新编》、《中国哲学简史》(英文)、《贞元六书》等。论著编为《三松堂全集》

3. “科学一词,指关于自然现象及其关系的系统知识,因此它是自然科学的简称。

 

2楼
fbcfbc 发表于:2012/5/17 13:23:00
    嗯,冯友兰、胡适等是上世纪出现的大学者。可是为什么从上世纪中叶开始,我们国家就出现不了真正的大学者了。哎,谁之过!
3楼
炮马争雄三百年 发表于:2012/5/17 13:27:00
呵呵,或许太阳光太强烈的缘故吧?
4楼
隔山打牛 发表于:2012/5/17 13:36:00
用户已锁定!
5楼
老智深21 发表于:2012/5/17 15:30:00
用户已锁定!
6楼
luoda115 发表于:2012/5/17 18:21:00
现在不穷了吧。请问现在有大学问家吗?
7楼
wcysj 发表于:2012/5/17 19:21:00

真正的科学是需要讲真话的,现在中国的知识分子有几个会讲真话呢?

8楼
山高人为峰 发表于:2012/5/17 19:36:00
以下是引用wcysj在2012-5-17 19:21:00的发言:

真正的科学是需要讲真话的,现在中国的知识分子有几个会讲真话呢?

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
共8 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .03100 s, 2 queries.