标题：我想尝试做老好人

我 想 尝 试 做 老 好 人

 

看了题目可能有人会说：你想做就做吧！还犹豫什么呢？

看官别急，请听在下细细道来---做老好人本来不符合我的性格。我生性倔强，不喜欢违心说话、做事。那么，为何还要尝试呢？因为，我说话、做事有时会令一些人不爽，并引起争论（对错则另当别论，对错不可能永恒不变）。终于，我对这样的争论感到厌倦，感到很累！所以，我想尝试做老好人。但是，尝试归尝试，能否做得成很难说。比如在赛场，我是不大可能做老好人的。以下我给大家讲两个真实的故事：

2005年，第一届全国区县级象棋锦标赛在广州文化公园举行。裁判长是韩宽老师，我是副裁判长。比赛第二天上午，比赛结束得比较早。韩老师临时召集裁判员开会。韩老师问人到齐了吗？我一看缺了一个裁判员，tyx不在赛场，心里暗暗叫不好。幸亏韩老师没有点名。散会后，我问这个组的组长tcp。组长说他身体有点不舒服，回家休息。下午，我问tyx：“身体没事吧，今天上午到哪儿去了？”他说：“没事，和几位棋友到外面吃饭、聊天。他们很关心比赛的情况”。事后，我批评组长tcp不该替他打掩护，应该实话实说。

有一届新大新杯象棋公开赛，比赛中途发生了纠纷。上次这位组长这回当裁判长。只见他说：“我这个人很民主的，该怎么办？请大家发表意见！少数服从多数吧！”广州市资深一级裁判员吴老师知道这件事后一针见血地说：“哪有这样做裁判长的？这不是民主，是想做老好人，是没有主见”。

对于以上两件事我不想多加评论。我和这位先生是同事、好朋友。我是对事不对人。各位看官独立思考，自己下结论吧！

以前，遇到一些事情我常常有感而发。例如：吕钦特级大师输了棋，有人发帖《吕钦不争气》；广东队输了，有人叫嚷“吕钦下课”。不是有句话“胜负乃兵家常事吗？”于是，我发了两个帖《吕钦是人不是神》、《吕钦并非不争气》。结果，有人说我拍马屁，搏上位。后来，我和吕夫人说起这件事。她说：“黄老师别较真，论坛什么人都有。下回你告诉我那位先生是谁好吗？”。

是的，我做人做事都很认真。这可能既是我的优点，又是我的缺点。又如前不久的一场争论，有人说“凡收取报名费50元以上，不包吃饭的比赛都是敛财”；“统一吃住是敛财”，我根据自己的理解作了一番解释。结果，是惹祸上身。有人说我“粉饰太平、护短、分黑钱···”。

我说某位先生被封号是咎由自取，其实，我挨骂也是咎由自取！人家说主办方、承包方敛财关我什么事？人家说吕钦不争气，让吕钦下课关我什么事？以后，我遇事要学会打哈哈---“···今天天气不错！哈哈！”。如果在实不行，只说一遍，讲明观点不再无谓解释。当然，最好是不关自己的事不说也不管，尤其在论坛少说为佳，要说就说好话，那就会少得罪人。不过，要我违背良心说话是不可能的！最多就是保持沉默！

以上就是我尝试做老好人的第一节必修课，不知道对不对，更不知道做老好人对不对。反正只知道老好人很少挨骂！最起码这个帖子不会挨骂吧！即使挨骂也无所谓，我也不会反驳！以后都不会！

做批判式的好人, 不容易, 关键要学会在什么场合当什么人.

上回有位刚认识的女性朋友和我 谈及她朋友工作的事情, 想我给建议, 我也是听听就算, 并劝她, 别人就事情就甭管了, 给不了建议不要紧, 毕竟给了也用不上

     请问什么叫做“批判式的好人”呢？没听过啊！

  在什么场合做什么人，就是做人要圆滑吗？这样做人真难啊！

王天一献炮，孙勇征帅五平四吃掉会如何？

呵呵，何必纠结于人的赞扬和批评，各人看问题的角度不一样，有不同的观点是很正常的事，世界都大同了，都一个声音的话，估计也单调乏味得很。不被人批评的人也许还没生出来吧。

回5楼，帅五平四后，车1平6。车二平四，车6进1。士五进四，车4进1。帅四进一，车4退1。

士四退五，卒1进1。黑胜势。

      先生说得对！我没有“纠结于别人的…”。

  不过，每个人的认识都是有个过程的。

  一开始，我为那些不实之词（说我分黑钱）感到恼火！

  现在，我已把这一切抛诸九霄云外！所谓清者自清！

   要做好人，不做老好人。该支持的支持，该反对的反对。

   各人心中有把称，是非对错任评说。

   要做诚实的人，不做被人欺负的老实人。该反击时就反击。广网应该有正气。也应允许不同声音，但不能岀格。不能超越言论自由的范围。