标题：[讨论]特大VS人机VS棋软
最近在各大论坛依然能看到人机高手战胜双雄的热帖，真是余波未平，一波又起。笔者待业委实无聊，借此素材写上几笔，正确与否，权当各位茶前饭后之谈资。下面，就用十分钟时间来完成这篇拙作。
虽然熟识不少人机高手，但我绝对不会去吹捧他们。吹捧是经不住事实的鞭挞的，必将招惹到的强烈抨击。在近年象棋的发展中，对棋软的评价是毁誉参半的。具体不再多说，在此只表明鄙人观点：
一.棋软给业余棋手提供了与特大过招的机会，如果没有软件，他们很难坐在特大的对面，与心目中的偶像正式的下上两盘比赛式的对局。
二.从某种意义上讲，当今棋软的用途多半已被扭曲。“教学陪练”的招牌早已面目全非，但不可否认的是，人机高手对象棋也做出了一定的贡献，他们研制的某些布局飞刀甚至得到了棋界的认可。
三.纯机棋软迟早会战胜特级大师。这是个必然趋势。软件是科技化的产物，计算机产业在发展，软件编程也一定会进步。如果再过几年，棋软纯机的水平没有进一步提升，只能说明象棋这项运动不被科技接受与认可。因为CPU越来越好，软件也要越来越聪明；否则，那么高档的CPU岂不成了资源浪费？
说完棋软，该谈谈我们敬爱的大师了。其实，输给人机高手并不是什么惊天大新闻。不是人机高手下的特别出色，更多在于赛制和大师的个人因素。
一.时限。把华山论剑的时限搬到现实中倒还算合理，但要看对手是谁。参赛的五位高手都是华山老面孔，玩到读秒的时候仍是面不改色。相比大师们来说，这无疑是个劣势。根本就在于40分钟对棋软来说已很充足了，甚至是绰绰有余。而大师呢，为了算清一个变化，有时候可能要花上半小时乃至更多时间。所以，大师们的有些着法可能会显得较为草率。
二.心态。虽然大师们多多少少都与人机比试过，但至今在他们心目中，仍无法给人机一个正确的定位。因为他们不了解软件，这又是一个劣势。鉴于我是个软件白痴，这点就不再多说，以免弄出笑话。
三.战略战术。这个更不用的多说，笔者此前听说过一个“笨法子”：面对奇兵强大的开局库，要尽早脱谱，之后就是多兵，再后来…… ……那样的话，结果就会好一些，但这个过程不容易实现。我想，特大绝对有这个能力。当然，这个笨法子并不是战胜人机的不二之法。具体的还需要纯人高手们的努力。人要超越自己才能超越别人嘛：）
为了不让更多人看出我是个外行，写到这就结束吧。欢迎大家来批评指正。泉水与砖头照收不误，谁让我写错的地方却懒得改呢。好了，朋友们，下次见。
（最后还有个请求，希望大师们多摆弄下电脑，多看看同志们的帖子，呵呵~~~）
楼主文笔流畅，观点颇合我意！
希望大师们多摆弄下电脑，多看看同志们的帖子，呵呵~~~
希望大师们多放下架子，多回回同志们的帖子，呵呵~~~
有点实力的人谁甘心做电脑奴隶啊
二.从某种意义上讲，当今棋软的用途多半已被扭曲。“教学陪练”的招牌早已面目全非，但不可否认的是，人机高手对象棋也做出了一定的贡献，他们研制的某些布局飞刀甚至得到了棋界的认可。
三.纯机棋软迟早会战胜特级大师。这是个必然趋势。软件是科技化的产物，计算机产业在发展，软件编程也一定会进步。如果再过几年，棋软纯机的水平没有进一步提升，只能说明象棋这项运动不被科技接受与认可。因为CPU越来越好，软件也要越来越聪明；否则，那么高档的CPU岂不成了资源浪费？
"棋软陪练"象甲某个队伍早就开始实施,从名不经传到叱吒风云象甲,除本身努力外陪练棋软也要计上一功!!!
10届奥赛后,棋软界大合作,"期待早日纯软挑战特大"(ELP许教授第一愿望挑战胡荣华)
三.战略战术。这个更不用的多说，笔者此前听说过一个“笨法子”：面对奇兵强大的开局库，要尽早脱谱，之后就是多兵，再后来…… ……那样的话，结果就会好一些，但这个过程不容易实现。我想，特大绝对有这个能力。当然，这个笨法子并不是战胜人机的不二之法。具体的还需要纯人高手们的努力。
我不明白为什么要号召纯人高手要超越机器？超越了机器，在全国个人赛上就可以升入甲组？就可以获得全国冠军？就可以到世界锦标赛上得第一？就可以众志成城万众一心千秋万载一统江湖？
国际象棋人早就下不过机器，地球上的人都知道了。全世界的下国象与不下国象的人没看见谁站出来振臂高呼：打倒机器!
唯独国人如临大敌，视棋软为洪水猛兽。
在这里，只想说一句：见怪不怪，其怪自败。
我发的帖子太多了，哈哈哈