标题：棋王统一赛会扫兴收场么?

“世界人民”都上来了，您老人家还真敢代表

从老克可能弃权推导出“红和判输合理”，完全没有逻辑嘛

中国人提倡的是堂堂正正,那克拉姆尼克如果心里没鬼就该接受公平的安排,说啥侵犯了隐私,我呸.....

平均每局上25次洗手间？吓。

现在科技这么发达，国象软件又强过人类，莫不会是玩“人机”吧嘿嘿。

---------------------------------------------------

2楼棋友能不能代表天下第一铁嘴来与打工佬说理\讲逻辑?

“天下第一铁嘴”是谁？又是谁封他这个称号的啊？这名头还真吓人。

我——只能代表我自己和那些授权我代表他们的人（现在还没有），

詹老先生你也一样。

至于逻辑这种东西，存乎先天，不是谁讲不讲的问题。

臆测别人能从“国象棋王争霸赛一方弃权”推出“中象赛制改革‘红和判输’有理”，

这就是不讲逻辑。

1,听说你受过高等教育,你根据哪本逻辑学挑出我说"代表世界人民"?

2,猜你本意决非真心拥护"红和判输"制,为何摇身一变做应声P?

3,上文明明白白写第五轮克拉姆尼克弃权被判0分,既成事实在你逻辑学中叫"可能",那末你可能代表不了第一铁嘴,

你"可能"说理说不过业余打工佬罢.

你这青年人还是挺有趣的,有空向你学二盘中象二盘国象,我请你上茶楼喝茶,探讨棋文化.

1、主帖中“这个结局是世界人民不愿看到的”，这不是代表世界人民发表了观点说他们不愿看到某事发生么？

2、借机发表我对于胡特大提出的新赛制的个人态度：

A、红和判输与3-2-1-0是两种不同的赛制，我对两者均持中立态度（限我持学习态度的高级赛事）；

B、我认为在不违背象棋基本规则（即鼓励在规定走子方式和次序下抢先杀王及阻止对方杀王）的情况下，多种不同的赛制（不局限于3-2-1-0或淘汰赛红和判输）对象棋的发展是有积极意义的（基于此主观态度，对你的言论进行反驳）；

C、我不喜欢参加使用胡特大提出的新赛制的比赛。

3、在这里存在一个偷换概念的问题：

到所转载的新闻为止，克氏弃权一盘，比分暂时为3：2；

但在本帖中第一句话就是“如果克拉姆尼克索性弃权,那末5-12局全0分”，我在上文中说“国象棋王争霸赛一方弃权”指的是这个假设（因为这个假设从新闻看来是有可能发生的）。

说得更罗嗦些：

詹老先生在本帖主帖中作了两个假设/推断：

其一，克氏在5~12局比赛弃权；

其二，在其一的前提下，某些人会作出“红和判输合理”的推论。

我在承认第一个假设的合理性的基础上反对从该假设作出的第二个推断。

国象我只懂规则，不太看得住子，中象我大概也不是詹老先生的对手，老先生说“向我学”那可是取笑了。若有机会与老先生一起喝茶，后辈不胜荣幸，呵呵。

欢迎Smth棋友来深圳\南头\宝安做客,来前请先发E-mail:zhankc@126.com给我,就近的茶楼见面交流.

既然你不能代表第一铁嘴,而我更没说代表世界人民,那末争论就点到即止.我估计3-5年内"红和判输"3-2-1制

会在大陆强制执行,我将不断提醒棋众认识其封建性\非科学性和危害性,铁嘴不回头,我也冒风险:反正是两个老人

必有一人"晚年犯错误",若是我错就在网上公开道歉[向伟人请罪也值];历史和事实若能证明铁嘴不慎搞错,人们也会

客观评价其功过,肯定成绩纠正过失.