标题：关于《棋童》的说明

1楼

cchessman 发表于：2006/3/26 20:52:00

用户已锁定！

2楼

橘中居士 发表于：2006/3/26 21:03:00

呵呵,老乡.俺支持你!

3楼

小棋发表于：2006/3/26 21:04:00

4楼

667 发表于：2006/3/26 21:52:00

图片点击可在新窗口打开查看

有作者这句话，什么都明了啦。

虽然在QQ上一直聊的不多，但我相信早年办过“静弈斋象棋”个人网站的人不会做那抄袭之事的。

5楼

小飞发表于：2006/3/26 22:06:00

6楼

五步蛇 发表于：2006/3/27 22:20:00

以下是引用cchessman在2006-3-26 20:52:41的发言：

近日上级单位组织业务法律知识培训，出去了一个星期，回来后，发现几个象棋论坛关于本人的《棋童》关注的不少。很荣幸啊，本人自打1995年接触网络以来，还从来没有在网络上面受到如此的关注，即便当时办过《静弈斋象棋》也没有。很感谢大家。

在此对《棋童》做如下说明：《棋童》系本人作品，这次在象棋论坛发出来做了一些修改，主要是针对棋友增加了一些对局的描述，后来本人在弈天玩象棋没有点数了，就想到了东萍象棋网络杂志，给了东萍，主要目的是赚点弈天点玩象棋，没别的意思。

本人很珍爱自己的声誉，生活中是这样，网络中也是这样。本人性格比较内向，没有太多的兴趣关注他人的事情，不太喜欢聊天，上ＱＱ都是隐身，我的ＱＱ朋友应该能有所体会。本人已经快40岁的人了，已经没有了年轻人那种敢闯敢干的劲头，上网只是工作之余的一点个人乐趣。本人对象棋方面的文字见诸报端的不多，仅当年有《象棋报》的时候发过，但文学等其他方面的有一些，仅小东西已经有4个剪报本了。这一段话的意思是想说：本人不想在网络中沽名钓誉，也不会。（当然，这只是本人的自言自语，可信程度有待棋友考证。）

如果还有棋友怀疑，那本人也没有办法。以后爱咋说咋说，本人不再解释。

特此说明。

静弈斋主

2006年3月26日

cchessman先生：

你在发表《棋童》时已经多次说过《棋童》是你的作品。关键问题是，网友想知道：与《棋童》内容基本相同的《小巷神童》是不是你的作品？你是不是《小巷神童》的作者“流云在天”？

[此贴子已经被作者于2006-3-28 21:34:17编辑过]

7楼

五步蛇 发表于：2006/3/28 8:06:00

以下是引用cchessman在2006-3-26 20:52:41的发言：

......本人自打1995年接触网络以来，还从来没有在网络上面受到如此的关注，即便当时办过《静弈斋象棋》也没有......

流云在天是榕树下网站著名作者，写过100多篇高质量的小说、散文，而且多数作品为“社团推荐”的佳作，在该网站乃至网络文学界广受关注、反响良好，享有很高的赞誉（可参见其博客http://www.rongshuxia.com/rss/artofuser.rs?uid=3285331&off=20），他还担任榕树下网站“游记”专版的责任编辑。

8楼

fkpypy 发表于：2006/3/28 11:56:00

2004年流云在天在多篇文章中多次提到30多年前即70年代在湖北教书,2006年山东的静弈斋主说自己不到40岁,想必静弈斋主一定是位奇才,未满10岁已当上了老师.

9楼

ytc 发表于：2006/3/28 15:32:00

这么强？？？